💡 この記事の3行まとめ

  1. 「一瞬」「爆速」という言葉は、測っている対象がバラバラなので比較できません。発火・表示・復帰の3つに分けて測ると、初めて数字として比べられます。
  2. 測り方は、同じ英文で10回、初回を除いて中央値を見る。そして1日に読む回数を掛けて総時間に直します。
  3. Mac専用OCR翻訳『Zipp』は⌃Sで囲むだけ、0.3秒、Apple Visionの端末内処理で画面画像の外部保存ゼロ。無料でダウンロード（登録不要）、1日15回までです。

📌 この記事の対象読者

  • 「速い」と書かれたツールをいくつか試したが、違いが分からなかった方
  • 体感ではなく、自分の作業に合うかどうかを数字で判断したい方
  • 速さの数字が何を指しているのか、いつも疑問に思っている方

「一瞬」は比較できない。測っている対象が違うから

翻訳ツールの紹介には、速さの言葉が並びます。一瞬、爆速、ストレスフリー、0.3秒。どれも魅力的に見えますが、並べても比較になりません。理由は単純で、それぞれが別のものを測っているからです。

あるツールの「0.3秒」は、サーバーが応答を返すまでの時間かもしれません。別のツールの「一瞬」は、画面に文字が出るまでの時間かもしれません。そして、あなたが本当に知りたいのは、そのどちらでもありません。英文を囲んでから、意味が分かって、手が元の作業に戻るまでの時間です。

この3つは、別々に伸び縮みします。サーバーの応答が0.3秒でも、アプリの起動に2秒かかれば、体感は2.3秒です。表示が0.1秒でも、閉じたあとにPhotoshopのズームが戻っていなければ、復帰に4秒かかります。数字が小さくても、作業は止まります。

さらに厄介なのは、速さの数字が条件を書いていないことが多い点です。初回の起動を含むのか、通信環境は何か、大きなPSDの上でも同じか。条件が違えば、同じ0.3秒でも意味が変わります。だから「どのツールが速いか」を他人に聞いても、自分の環境の答えは出ません。

必要なのは、ツールを探す前に測り方を持つことです。測り方が決まっていれば、候補は3つで足ります。そして、測った数字は、次に何かを試すときの基準として残ります。

解決策：3つの時間に分けて、10回測って、回数を掛ける

手順1：時間を「発火・表示・復帰」に分ける

最初に、測る対象を3つに定義します。ストップウォッチは不要で、画面を見ながら数えれば足ります。

発火は、キーを押してから、翻訳のための範囲指定が始まるまでの時間です。ここが長いツールは、押しても反応がないので、もう一度押してしまいます。二重に起動して、余計な手間が増えます。

表示は、範囲を指定し終えてから、訳が読める状態になるまでの時間です。ここが通信に依存していると、環境によって大きく変わります。

復帰は、訳を読み終えてから、元の作業に手が戻るまでの時間です。ウィンドウを閉じる、アプリを切り替える、ズームを戻す、選択範囲を作り直す。この時間は、どのツールの紹介にも書かれていませんが、実は最も大きくなりやすい部分です。

3つを足したものが、あなたの1回あたりのコストです。発火＋表示＋復帰。この合計で比べます。

手順2：同じ英文で10回測り、初回は捨てる

測るときの条件を揃えます。同じPSD、同じ英文、同じ拡大率。そして10回繰り返します。1回や2回では、たまたま速かっただけなのか、遅かっただけなのかが分かりません。

初回の結果は記録から外します。 アプリの起動、フォントの読み込み、キャッシュの生成など、最初だけ発生する処理があるためです。2回目以降の中央値（5回目と6回目のあいだくらいの値）を、そのツールの数字として扱います。平均ではなく中央値にするのは、1回だけ極端に遅い結果が出たときに、全体が引っ張られるのを防ぐためです。

測るときは、英文の難しさも揃えてください。短い見出しと、長い本文では、表示にかかる時間が変わります。実際の案件でよく出てくる長さの英文を1つ決めて、それを10回読む。これがいちばん実務に近い数字になります。

手順3：1日の回数を掛けて、総時間に直す

最後に、1回あたりのコストを1日の回数で掛けます。英文を読む回数が1日40回なら、1回12秒のツールで8分、1回3秒のツールで2分。差は6分です。6分を大きいと見るか小さいと見るかは、締切前かどうかで変わります。締切前の6分は、6分ではありません。

この計算をしておくと、判断が変わります。訳文の質が少し高いツールと、復帰が速いツール。どちらを選ぶかは、回数を掛けた総時間と、その日に必要な精度で決まります。速さは絶対的な正義ではなく、回数に比例して効いてくる要素です。

Zippは⌃Sで押して囲むだけ。囲んだ範囲をApple Visionで端末内処理し、画面画像の外部保存ゼロのまま0.3秒で訳を出します。訳は最前面に重なるので、閉じる操作もズームの復帰もありません。無料でダウンロード（登録不要）、1日15回まで。この条件なら、発火・表示・復帰の3つをまとめて測れます。

「即時」の測り方 比較

【測る対象】
従来：サーバー応答・表示・体感が混在し、比較できない
Zipp：発火・表示・復帰を1つの操作で測れる

【初回の扱い】
従来：起動込みの数字が混ざり、実力が見えない
Zipp：起動を待たずに押せる

【通信の影響】
従来：環境によって数字が変わり、条件を揃えられない
Zipp：端末内処理で条件が一定

【復帰の時間】
従来：切替・ズーム戻し・選択し直しが積み上がる
Zipp：重なるだけなので復帰はゼロ

【回数での換算】
従来：1回の数字しか分からず、総時間を出せない
Zipp：同じ数字で回数分を掛けられる

【判定のしかた】
従来：結局は使ってみた印象に戻る
Zipp：10回の中央値で比べられる

よくある質問（FAQ）

Q. 「0.3秒」は、何を測った数字ですか。 A. 押して囲んでから、訳が表示されるまでの時間です。ツールによって数字の定義は違うので、比べるときは必ず「どこからどこまでか」を確認してください。定義が書かれていない数字は、比較の材料になりません。

Q. 10回も測るのは面倒です。もっと簡単にできませんか。 A. 回数を減らすなら、5回でも傾向は見えます。ただし初回は必ず外してください。また、測るのは候補の比較をしたいときだけで構いません。1つのツールを使い続けるなら、最初に1回測っておけば、以後は「前より遅いか」を判断する基準になります。

Q. 速さより、訳文の質のほうが大事ではないですか。 A. 質は大事ですが、比べても差が付きにくい領域です。日常の用途（見出しの意味、キャプションのニュアンス）では、どのツールでも読める訳が出ます。差が出るのは復帰の時間のほうで、こちらは回数に比例して積み上がります。まず総時間で絞り、残った候補で質を見る順番が現実的です。

Q. 測った数字は、どのくらいの期間で見直せばいいですか。 A. OSやアプリの大きな更新のあと、そして作業環境が変わったとき（外付けモニター、出張、新しいPSDの制作）に見直してください。同じツールでも、条件が変われば数字は変わります。測り方を持っていれば、見直しは10分で終わります。

速さは、測り方を持った人だけが比べられる

「一瞬」という言葉は、測っている対象を隠します。だから同じ言葉を並べても、比べることはできません。発火・表示・復帰に分ける。10回測って初回を捨てる。回数を掛けて総時間にする。この3つだけで、速さは印象から数字に変わります。

数字になれば、選ぶ理由も説明できます。そして、選んだあとに「前より遅くなった」と気づけるのも、数字を持っている人だけです。⌃Sで囲んで、10回測ってみてください。あなたの環境の0.3秒が、いちばん信頼できる基準になります。

▼ 無料でダウンロード（登録不要・1日15回まで）
zipp-mac.surge.sh